Про журнал

Процес рецензування

Модель рецензування

Подану до друку статтю редколегія скеровує на рецензування двом незалежним рецензентам, автори не знають імен рецензентів, а рецензенти працюють із анонімізованими рукописами, які враховують:

• оформлення статті (наявність відповідних структурних елементів, правильність подання списку літератури, дотримання технічних вимог);
• якість статті (посилання на праці провідних науковців у досліджуваній галузі, ґрунтовність джерельної бази, ступінь підтвердженості теоретичних положень фактичними даними);
• рукопис має потенційно зацікавити широке коло читачів та залучити їх до подальшої дискусії.
• матеріал має пропонувати оригінальні ідеї чи інтерпретації, уникаючи простого повторення вже відомих концепцій.
• дослідження повинно робити істотний внесок у відповідний науковий напрям, розширюючи межі сучасних освітніх дискусій.
• стаття повинна відображати результати ретельного дослідження, підтвердженого відповідними та коректно інтерпретованими посиланнями на джерела.
• зміст рукопису має бути зрозумілим і доступним для широкої освітянської спільноти, а не лише для вузьких фахівців у цій сфері.

Дві позитивні рецензії  – підстава для публікування статті у збірнику. Якщо одна чи дві рецензії негативні, то рішення щодо відхилення чи публікації статті приймається більшістю голосів на засіданні редколегії.

Рецензенти – це незалежні експерти (висококваліфіковані фахівці, які мають глибокі професійні знання та досвід у певному науковому напрямку), яких залучають для об’єктивної оцінки поданих до журналу матеріалів. Їхня робота має вирішальне значення для підтвердження наукової якості та покращення зрозумілості публікацій. Призначення відбувається лише за їхньою згодою та за умови відсутності конфлікту інтересів.

Метою рецензування є усунення випадків недоброчесної практики наукових досліджень, забезпечення об’єктивної оцінки змісту наукової статті та її відповідності вимогам журналу, а також підтвердження наукової якості публікації.

 

Етичні зобов’язання редакційної колегії

1. Редакційна колегія несе відповідальність за видання.
2. Всі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензування. Редколегія може відхилити статтю, що не відповідає вимогам, або повернути її на доопрацювання. Автор має врахувати зауваження рецензентів або редколегії щодо доопрацювання статті.
3. Редакційна колегія неупереджено розглядає всі рукописи, належно оцінює кожну статтю, незважаючи на расову, релігійну, національну належність автора (авторів), а також статус або місце його (їхньої) роботи. Редколегія виносить справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів з метою забезпечення чесного процесу рецензування.
4. Редколегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо він не відповідає профілю збірника.
5. Редакційна колегія збірника проти фальсифікації, плагіату, надсилання автором однієї роботи у декілька видань, багатократне копіювання вмісту статті в різних роботах, введення громадськості в оману щодо реального вкладу авторів в публікацію.
6. Редколегія має право вилучити навіть опубліковану статтю за умови з’ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автору й організації, у якій виконана робота.
7. Редактор і члени редакції не надають іншим особам інформацію, пов’язану з вмістом рецензованого рукопису, окрім осіб, що беруть участь у професійній оцінці цього рукопису. Після позитивного рішення редактора стаття публікується у збірнику та розміщується на відповідних електронних ресурсах.
8. Відповідно до міжнародного законодавства в частині дотримання авторського права на електронні інформаційні ресурси, матеріали сайту, електронного журналу або проекту не можуть бути відтворені повністю або частково в будь-якій формі (електронній чи друкованій) без попередньої письмової згоди редакції збірника. При використанні опублікованих матеріалів у контексті інших документів потрібне посилання на першоджерело.
9. Редактори, автори і рецензенти повинні сповіщати про свої інтереси, які можуть  вплинути на їхню об’єктивність при редагуванні і рецензуванні матеріалів статей (випадок конфлікту інтересів). Такими можуть бути інтереси інтелектуального плану, фінансові, персональні, політичні, релігійні інтереси.
10. Запобігання протизаконним публікаціям – це відповідальність кожного автора, редактора, рецензента, видавця та організації.

Етичні обов’язки авторів:

1. Обов’язок автора – надати точний звіт про проведене дослідження, а також об’єктивне обговорення його значущості. Автори повинні репрезентувати результати своїх досліджень чітко та однозначно.
2. Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації.
3. Автор повинен цитувати ті публікації, що здійснили визначальний вплив на сутність роботи, а також ті, що можуть швидко ознайомити читача з більш ранніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. Необхідно також належним чином вказувати джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо ці матеріали не були отримані самим автором.
4. Плагіювання та подання до публікації раніше опублікованої статті є неприпустимим. У випадках виявлення зазначених фактів відповідальність несуть автори наданих матеріалів.
5. Співавторами статті можуть бути ті особи, які зробили значний науковий внесок у роботу і які розділяють відповідальність за отримані результати. Автор, який подає рукопис до публікації, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені ті особи, які відповідають критерію авторства, та бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику.
6. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться в цьому рукописі.
7. Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої інформації та належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі.
8. Редколегія має право відмовити у публікації статті за умов недотримання вимог редакції.

 

Етичні обов’язки рецензентів:

1. Всі статті, що подаються до друку, мають бути прорецензовані науковим керівником автора (-ів), науковою установою, де була виконана робота, та призначеними рецензентами.
2. Редколегія залишає за собою право додатково призначити незалежного рецензента.
3. Рецензент повинен надати об’єктивну оцінку якості рукопису, а також визначити, чи відповідає рукопис високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
4. Всі члени редколегії є рецензентами.
5. Рукопис, надісланий на рецензію, є конфіденційним документом.
6. Рецензент повинен обґрунтувати свої висновки достатньо переконливо.
7. Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку суттєву схожість між поданим рукописом й іншою опублікованою статтею або рукописом.
8. Рецензент повинен своєчасно надати відгук на рукопис.
9. Рецензент не повинен використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, що міститься в наданому рукопису, якщо на це немає згоди автора чи авторів.

 

Процедура рецензування

1. Автор надсилає на пошту редколегії журналу рукопис. Разом із рукописом автор надає звіт про перевірку на плагіат (або унікальність тексту), здійснену за допомогою відповідного програмного забезпечення. Цей звіт повинен підтверджувати рівень унікальності тексту, а також містити аналіз використання джерел та часткового збігу з іншими науковими роботами.
2. Редакція повідомляє авторові про прийняття його статті до розгляду. Редактор особисто надсилає статті рецензентам і отримує від них тексти рецензій.
3. Термін рецензування – до 2-х місяців.
4. Після завершення процесу рецензування редактор складає єдиний список зауважень рецензентів і надсилає його авторові.
5. Головний редактор має право додавати до зауважень рецензентів власні зауваження.
6. Автор за необхідності доопрацьовує рукопис та подає його нову версію. Якщо рукопис не було повернуто протягом 1-го місяця або про причини затримки не повідомлено редакції, він знімається з черги і видаляється.
7. Доопрацьований варіант статті надсилається на розгляд тим самим рецензентам. Рецензенти повторно розглядають доопрацьований рукопис та надають рекомендацію щодо можливості його подальшої публікації. Відгуки вважаються інтелектуальною власністю рецензентів.
8. Рукописи, які отримали позитивні рецензії та вважаються такими, що відповідають стандартам публікації журналу, можуть бути прийняті до публікації. Редколегія в окремих випадках має право не погодитись із рішенням рецензентів, якщо будуть виявлені вагомі підстави для цього.

9. Рукописи, які не відповідають стандартам журналу, отримують негативні рецензії або не враховують належним чином зауваження, висловлені під час редагування, будуть відхилені. Якщо статтю відхилено, редакція інформує автора електронним листом про мотиви відмови. Автор може подати апеляцію на рішення рецензентів.
10. Процес підготовки статті до друку включає технічне редагування. Під час цього етапу технічний редактор самостійно усуває дрібні стилістичні або формальні недоліки. Фінальний макет (коректури фінальних гранок) статті надсилаються авторам для остаточного затвердження перед публікацією.

 

Процедура ретракції (відкликання статті)

Критерії відхилення статей:

1) стаття не відповідає профілю збірника;

2) стаття не відповідає  задекларованим вимогам;

3) стаття не розкриває поставлену мету дослідження;

4) плагіат або недостовірне авторство.

Видання залишає за собою право відкликати вже опублікований матеріал у разі виявлення серйозних етичних порушень.

Основними підставами для ретракції є наявність чітких доказів фальсифікації чи фабрикації даних, плагіату, дублюючої публікації (без належного дозволу та обґрунтування), а також приховування суттєвого конфлікту інтересів або порушення норм біоетики. Відкликання також можливе за зверненням самих авторів, якщо вони самостійно виявили ненавмисні помилки в розрахунках чи експериментах, які повністю змінюють висновки роботи.

Основні етапи процедури ретракції:

 

1. Ініціювання: звернення авторів читачів рецензентів або редакції з офіційною заявою що обґрунтовує необхідність відкликання.
2. Розслідування: редакційна колегія або спеціальна комісія проводить перевірку фактів аналізує докази та надає авторам можливість надати пояснення.
3. Прийняття рішення: головний редактор ухвалює рішення про ретракцію на основі рекомендацій COPE (Комітет з етики публікацій).
4. Оформлення:

- оригінальна стаття залишається в архіві але отримує позначку “Відкликана” (“Retracted”) у PDF та HTML версіях;

- публікується офіційна заява про ретракцію із зазначенням причин;

- інформація про відкликання надсилається до наукометричних баз даних.

 

Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

Редакція журналу має намір оперативно та конструктивно відповідати на всі скарги. Редакційна колегія та співробітники журналу “Молодь і ринок” вивчатимуть конкретний випадок скарги відповідно до її характеру та складності. На цьому етапі редакція зобов’язана дотримуватися принципу конфіденційності, не розголошуючи інформацію про розгляд справи третім особам до моменту прийняття остаточного рішення.

Пропозиції або скарги потрібно надсилати на електронну адресу журналу molodirynok@gmail.com. Всі повідомлення будуть розглянуті (протягом 30 днів).

На особисті скарги на авторів, редакторів, рецензентів або редакційну колегію журналу, надається відповідь із зазначенням причин, з яких скарга була визнана такою, що виходить за межі відповідальності журналу. Журнал утримується від проведення відповідного розслідування, коли скарги подаються в образливій, погрозливій або наклепницькій формі.

 

Комунікація з авторами. Виправлення та відхилення

 

Комунікація між авторами та редакцією журналу є конфіденційною та відбувається в атмосфері взаємної поваги. Результати рецензування та рекомендації щодо коригування надсилаються авторам електронною поштою.

При виникненні запитань, незгоди з рекомендаціями чи інших суперечливих питань автори мають право звернутися до редактора журналу для їх обговорення та вирішення.

У разі відмови в публікації через виявлення суттєвих порушень автор отримує обґрунтоване електронне повідомлення про причини відмови. Після повного усунення зазначених недоліків автор може повторно подати рукопис на рецензію.

Якщо в опублікованій статті виявлено суттєву помилку чи неточність, автор зобов’язаний невідкладно повідомити про це редакцію та співпрацювати з нею для внесення корекції або, за потреби, відкликання матеріалу.

 

Політика відкритого доступу

Цей журнал практикує політику негайного відкритого доступу до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу.

 

Політика антиплагіату

Журнал “Молодь і ринок” дотримується суворих стандартів академічної доброчесності, приймаючи до друку лише оригінальні розвідки. Ми не розглядаємо тексти, які вже публікувалися раніше або одночасно пропонуються іншим редакціям. Кожен рукопис проходить детальну перевірку на наявність некоректних запозичень за допомогою сервісів StrikePlagiarism. Якщо у роботі виявлено ознаки плагіату або використання чужих думок без відповідної атрибуції, редакційна колегія відмовляє в публікації на будь-якому етапі опрацювання.

Запобігання плагіату

1. Всі рукописи, подані в редакцію, перевіряються виконавчим редактором на унікальність за допомогою сервісу пошуку текстових збігів StrikePlagiarismна етапі первинного розгляду.
2. У випадках виявлення плагіату рукопис відхиляється.
3. Усю відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори представлених матеріалів згідно з чинним законодавством України (Закон України “Про авторське право і суміжні права”).

 

Використання штучного інтелекту та автоматизованих технологій.

Журнал дотримується принципів прозорості та етичності у застосуванні генеративного штучного інтелекту (ШІ) та автоматизованих інструментів у видавничій практиці. Автори зобов’язані декларувати використання мовних моделей під час підготовки рукопису (за винятком технічного редагування чи корекції мови), при цьому ШІ не може бути зазначений як співавтор або наукове джерело. Уся відповідальність за перевірку достовірності даних та висновків, отриманих за допомогою автоматизації, покладається виключно на авторів. Зі свого боку, рецензенти та редактори не мають права застосовувати генеративний ШІ для написання експертних відгуків, щоб унеможливити порушення конфіденційності, поширення недостовірних посилань чи упереджених оцінок.