ПАРАДИГМА КОНЦЕПТУ “СУБ’ЄКТНІСТЬ”
DOI:
https://doi.org/10.24919/2308-4634.2018.141884Ключові слова:
метафізика, парадигма, концепт, концептивізм, суб’єктивність, суб’єктністьАнотація
У статті розглянуто філософський дискурс концепту “суб’єктність” в сучасних некласичних філософських студіях. Проведено аналіз філософських праць вітчизняних та зарубіжних авторів з проблем концептуального мислення та концепту “суб’єктність”. Встановлено відмінність концепту “суб’єктність” від поняття “суб’єктивність”; виявлено взаємозв’язок концепту “суб’єктність” з архетипом “самість”; визначено парадигму суб’єктності як “модального оператора” особистості.Посилання
Azhimov, F. (2007). Status metafiziki v neklassicheskih filosofskih paradigmah [The status of metaphysics in non-classical philosophical paradigms]. Vladivostok: RGB. Access mode: http://diss.rsl.ru/diss/07/0372/070372012.pdf. [in Russian].
Bahtin, M. M. (1979). Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity]. Moskva: Iskusstvo, 424 p. [in Russian].
Bibler, V. S. (1991). Ot naukoucheniya k logike kulturyi [From science to the logic of culture]. Moskva: Izdatelstvo politicheskoy literaturyi, 414 p. [in Russian].
Delyoz, Zh. & Gvattari, F. (1998). Chto takoe filosofiya? [What is philosophy?]. Moskva: Institut eksperimentalnoy sotsiologii. Saint Petersburgb: Aleteyya, 288 p. [in Russian].
Drotenko, V. I. & Huida, Yu. B. (2017). Subiektnist yak modalnyi operator osobystosti [Subjectity as a modal operator of personality]. Scientific notes of the National University “Ostroh Academy”. Series “Philosophy” Ostrog: Publishing House of the National University of Ostroh Academy. Vol. 20, 136 p; pp. 13 – 17. [in Ukrainian].
Drotenko, V. I. (2017). Yak mozhlyva metafizyka [As possible metaphysics]. Filosofiia yak kulturna polityka suchasnosti: tezy dopovidei V vseukrainskoi naukovoi konferentsii 3 lystopada, m. Ostroh – Philosophy as a Cultural Policy of Today: Abstracts of the V All-Ukrainian Scientific Conference November 3, Ostroh. Ostrog: Publishing House of the National University of Ostroh Academy. 116 p; pp. 9 – 13. [in Ukrainian].
Epshteyn, M. (2004). Znak probela: O buduschem gumanitarnyih nauk [Space symbol: On the future of the humanities]. Moskva: Novoye literaturnoye obozreniye, 864 p. [in Russian].
Ilenkov, E. V. (1991). Chto zhe takoe lichnost? [What is personality?]. Philosophy and culture. Moskva: Politizdat, 464 p. [in Russian].
Mamardashvili, M. (2009). Dyavol igraet nami, kogda myi ne myislim tochno [The devil plays us when we do not think for sure]. Access mode: https://burusi.wordpress.com/2009/04/30/merab-mamardashvili-5/. [in Russian].
Petrovskiy, V. A. (1993). Fenomen subektnosti v psihologii lichnosti [The phenomenon of subjectity in the psychology of personality]. Extended abstract. Access mode: http://www.psycheya.ru/lib/avfpetr_ogl.html. [in Russian].
Petrovskiy, V. A. (1996). Lichnost v psihologii: paradigma subektnosti [Personality in psychology: the paradigm of subjectity]. Rostov na Donu: Feniks. Access mode: http://www.koob.ru/petrovsky/psychology_personality_pet. [in Russian].
Shelling, F.V.Y. (1989.). O konstruktsii v filosofii [About construction in philosophy]. Works in 2 volumes. Vol. 2. Moskva: Mysl, 636 p. [in Russian].
Yung, K. G. (2009). Eon: Issledovaniya o simvolike samosti [Studies on the symbolism of the self]. Moskva: Akademicheskiy Proyekt, 340 p. [in Russian].
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Молодь і ринок
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Імена та електронні адреси, які вказуються користувачами сайту цього журналу, будуть використовуватись виключно для виконання внутрішніх технічних завдань цього журналу; вони не будуть поширюватись та передаватись стороннім особам.
